Върховният съд разглежда данъчно дело, предизвикало призиви за отвод на съдия Алито

ВАШИНГТОН — Във вторник Върховният съд претегля данъчно дело, което притегли внимание, откакто съдията Самуел Алито отхвърли изказванията, че не би трябвало да взе участие в него, т.к. за връзките му с един от забърканите юристи.

Делото, Moore v. даже в случай че не са получили никакви приходи от тях.

Дейвид Ривкин, един от юристите, участващи в делото против федералното държавно управление, интервюира Алито в две публикации, оповестени в The Wall Street Journal, че прегледа неотдавнашни изказвания за нарушавания на етиката в съда и пълномощието на Конгреса да законодателства по въпроса.

След като беше изправен пред напън в продължение на месеци поради хипотетични пропуски на етиката, съдът предишния месец разгласи нов кодекс държание, което незабавно притегли рецензии, тъй като съдиите са оставени сами да го наложат.

През септември Алито излезе с изказване, в което се споделя, че няма „ основателна причина “ да се отдръпна от налога случай.

Rivkin съставлява основаните в щата Вашингтон Чарлз и Катлийн Мур, които вложиха в основана в Индия компания. Той не спори по делото във вторник.

Рядък случай е Върховният съд да се задълбочи в смисъла на 16-ата корекция на конституцията, която обрисува пълномощията на Конгреса да подрежда събирането на приходи налози.

Някои данъчни специалисти споделят, че казусът може да има необятни разклонения, водещи до повече провокации пред други данъчни разпореждания и евентуално заплашващи всевъзможни бъдещи старания за въвеждане на „ налог благосъстояние “.

Случаят се концентрира върху наредба от Закона за понижаване на налозите и заетостта от 2017 година, която постанова еднократен налог върху акциите, притежавани в задгранични компании. В него се показва, че хората не могат да отсрочват заплащането на налози върху дяловете на благосъстоятелност в такива компании.

Семейство Мур споделят, че през 2005 година са вложили 40 000 $ в компания, наречена KisanKraft Machine Tools. Въпреки че компанията е била печеливша, те споделят, че не са получавали дивиденти, а вместо това парите са били реинвестирани в бизнеса. Поради това Moores не заплащат налози върху това, което държавното управление на Съединени американски щати дефинира като приход от компанията от 2006 до 2017 година

След влизането в действие на новия закон, Moores в последна сметка заплащат съвсем $15 000 спомагателни налози, които по-късно желаеха възобновяване. Те настояват, че данъкът е бил противозаконен на съображение, че нарастването на цената на финансова инвестиция не съставлява приход.

Федерален арбитър и основаният в Сан Франциско 9-ти областен съд на Съединени американски щати на обжалванията и двете се произнесоха в интерес на държавното управление, което накара семейство Мур да потърсят обзор от Върховния съд.